AI投資別亂花!從珍珠奶茶鬆餅中學經驗

還記得上次跟朋友去那間新開的台式早午餐店嗎?店裡裝潢得很有特色,充滿了台灣的懷舊感,但點了招牌的「珍珠奶茶鬆餅」後,卻發現鬆餅口感乾乾的,珍珠奶茶的味道也好像不太對。朋友當時就說:「這根本不是在做早午餐,是在賣氣勢啊!」當時的感受,有點像現在很多企業在 AI 應用上遇到的狀況。大家都知道 AI 很熱門,砸了不少錢下去,但效果卻差強人意,好像只是在「賣氣勢」而已。

AI 投資的「珍珠奶茶鬆餅」困境


根據 BCG(波士頓顧問公司)的研究,超過七成的美國上市公司已經投資 AI,並且已經過了實驗階段,應用到各個部門。但奇怪的是,這些企業的股東回報率,卻沒有比同業表現得更好。這就像那間早午餐店,明明花了很多錢在裝潢和宣傳,卻因為產品本身的問題,讓顧客覺得不值回票價。

從實驗到落地:迷失在「氣勢」中


很多企業覺得自己已經做了很多,AI 工具已經在員工手邊,應用場景也已經上線,而且花費也在不斷增加。但問題是,這些投資的回報,卻始終沒有體現在財務報表上。這時候,企業家和高管就會開始懷疑:「我們是不是太過樂觀?還是我們做錯了什麼?」

「菜單」設計的失誤:AI 策略的盲點


想像一下,你是一家餐廳的老闆,想推出新的菜色。你決定做一道「台式咖哩烏龍麵」。你花了很多錢進口日本烏龍麵,也請了印度廚師來做咖哩醬。但你忽略了台灣人對咖哩的口味偏好,做出來的咖哩太辣了,烏龍麵的口感也不對。顧客吃了之後,覺得這根本不是他們熟悉的台式咖哩烏龍麵。這就是很多企業在 AI 應用上犯的錯誤。

「廚房」的效率:數據與人才的缺口


要做出美味的菜餚,除了菜單設計,廚房的效率也很重要。廚房需要有足夠的廚師、設備和食材。同樣地,企業在應用 AI 的時候,也需要有足夠的數據、人才和技術。如果數據不夠乾淨、人才不夠專業、技術不夠成熟,那麼再多的投資,也只是在做無用功。

「食材」的品質:數據治理的重要性


想像一下,你用來做菜的食材,如果品質不好,那麼做出來的菜餚,自然也不會好吃。同樣地,企業在應用 AI 的時候,需要確保數據的品質。如果數據不夠乾淨、不夠完整、不夠準確,那麼再多的分析,也只是在製造假象。

「廚師」的專業:人才培養與引進


要做出美味的菜餚,需要有專業的廚師。同樣地,企業在應用 AI 的時候,需要有專業的人才。這些人才不僅要懂 AI 技術,還要懂業務知識,還要能將兩者結合起來,解決實際問題。如果沒有這些人才,那麼再多的投資,也只是在做無用功。

「餐桌」的體驗:使用者導向的設計


即使菜餚做得很好,如果餐桌的體驗不好,顧客也不會想再來。同樣地,企業在應用 AI 的時候,需要關注使用者體驗。AI 應用不僅要能解決問題,還要能讓使用者覺得方便、好用、有趣。

從「氣勢」到「美味」:AI 轉型的關鍵


要讓 AI 投資真正體現在股東回報上,企業需要從「氣勢」轉向「美味」。這需要企業重新審視 AI 策略,從菜單設計、廚房效率、食材品質、人才培養、餐桌體驗等各個方面進行優化。

重新設計「菜單」:聚焦高價值應用


企業需要重新審視 AI 應用場景,聚焦那些能帶來高價值、高回報的應用。不要盲目跟風,不要為了用 AI 而用 AI,而是要找到那些能真正解決問題、提升效率、創造價值的應用。

提升「廚房」效率:建立數據驅動文化


企業需要建立數據驅動文化,讓數據成為決策的基礎。這需要企業建立完善的數據治理體系,確保數據的品質、安全和可用性。同時,企業還需要培養員工的數據分析能力,讓他們能從數據中發現價值。

打造「美味」的 AI 應用:持續迭代與優化


AI 應用不是一蹴而就的,需要持續迭代與優化。企業需要建立完善的監控體系,定期評估 AI 應用的效果,並根據評估結果進行調整。同時,企業還需要鼓勵員工提出新的想法,並將這些想法融入到 AI 應用的改進中。

從「珍珠奶茶鬆餅」到「台式美味」:AI 轉型的旅程


就像那間早午餐店,如果他們能從「珍珠奶茶鬆餅」的失敗中吸取教訓,重新設計菜單,提升廚房效率,打造美味的台式料理,那麼他們就能贏回顧客的信任,並在競爭激烈的市場中脫穎而出。同樣地,企業在應用 AI 的時候,也需要從失敗中學習,不斷改進,才能讓 AI 投資真正體現在股東回報上。


原文

標題:3 Paths to Delivering Shareholder Returns with AI
網址:https://hbr.org/2026/10/3-paths-to-delivering-shareholder-returns-with-ai

Read more

排名不能只看!人才選對錯,靠這招!

想像一下,你是一家科技新創公司的行銷經理,負責挖掘人才。公司正要擴大團隊,需要一位能獨當一面、充滿創意的行銷專員。你收到兩份申請,分別來自 Monica 和 Jessica。Monica 在她所在的行銷部,是十二位員工中的第三名,而 Jessica 在產品部,是二十四位員工中的第六名。這時,你開始思考:誰才是更適合的人選? 行銷部的 Monica 還是產品部的 Jessica? 這不是一個簡單的選擇。直接比較 Monica 和 Jessica 的能力,就像比較蘋果和橘子,因為她們所處的環境截然不同。行銷部只有十二個人,而產品部足足有二十四人。這就像在一個小型的家庭餐廳和一個大型連鎖餐廳中,比較廚師的表現。在小型餐廳,廚師可能需要負責更多菜色,而在大型連鎖餐廳,廚師可能專注於特定菜色,但需要協調更多人。 為了做出決定,你決定參考她們各自經理的排名。Monica 是行銷部第三名,Jessica 是產品部第六名。乍看之下,Monica

By Latte Pal

AI來了怎麼辦?職場焦慮大解密!

最近公司導入了一套生成式AI工具,負責產品的同事小雅興奮地跟我分享,說這套工具能幫忙快速產出文案、設計圖,甚至能自動撰寫程式碼。我聽得熱血沸騰,心想這下子工作效率一定能大幅提升。然而,我很快發現事情並沒有那麼簡單。辦公室裡瀰漫著一股複雜的情緒,既有對新技術的期待,更多的是隱藏在暗處的不安和恐懼。 咖啡店裡的竊竊私語 前幾天,我在咖啡店排隊時,聽到兩個上班族正在討論公司的AI導入計畫。「我聽說這套工具會取代我們的工作啊!」其中一位擔憂地說。「我朋友在另一家公司就被裁員了,因為AI可以做他原本的工作。」另一位則試圖安慰他:「不會啦,這只是輔助工具,我們還是需要人工的創意和判斷。」但從他們的語氣中,我能感受到那股潛藏的恐慌。 這讓我聯想到,公司導入AI就像是咖啡店裡新進的咖啡師。他技術精湛,能快速製作出各種花樣咖啡,甚至能根據顧客的喜好調整配方。但這也讓一些老咖啡師感到不安,他們擔心自己的手藝會被取代,擔心自己失去工作。 AI:是幫手還是威脅? 公司裡的同事們對AI的看法也各有不同。有些人認為AI是提升效率的幫手,能讓他們從繁瑣的重複性工作中解放出來,專注於更有創造性的工作。但

By Latte Pal

AI導入卡關?高層這樣做,小心變笑話!

最近公司要導入AI,各部門的討論熱鬧非凡。資訊長艾米特準備了一份詳細的AI路線圖,信心滿滿地向高層團隊報告。人事長莎拉聽完後,立刻提出了一連串關於人力資源影響、再培訓時程、以及AI導入對部門變革的衝擊等問題。艾米特有準備,但有些答案和莎拉的想法不太一樣,甚至有些完全出乎莎拉的意料。幾個月後,AI導入計畫卡關了,員工士氣低落,艾米特也因為「人為因素」拖慢了技術進度而感到沮喪。莎拉則覺得自己被當作問題而非合作夥伴。CEO黛妮絲不得不介入協調艾米特和莎拉的衝突。這讓她意識到,導入AI本身就夠困難了,還要處理團隊內部的摩擦,更讓人頭疼。 「我的地盤我做主」的陷阱 就像我們家裡,如果每次要決定晚餐吃什麼,爸爸堅持要吃牛排,媽媽堅持要吃清炒時蔬,最後不是得吵起來嗎?公司裡也是一樣的道理。當高層主管們都抱著「這是我的專案,我來負責」的心態,想要獨攬大位,結果就是大家各自為政,效率低下。這就像是廚房裡,如果只有一個人負責切菜,另一個人負責煮飯,大家各自埋頭苦幹,最後做出來的菜色可能不好吃,甚至根本做不出來。 「這不是我的責任」的逃避 有些主管則選擇完全不參與AI的決策,就像我們家裡,如果每

By Latte Pal

地緣政治就像牛肉湯:老手、學徒與一碗亂七八糟的未來

最近,我跟朋友在台南老街上吃碗牛肉湯,那家店已經是百年老店了。老闆娘跟我媽邊聊著天氣,邊抱怨最近的物價,我聽得一知半解,但那種熟悉的市井氣息,卻讓我感到莫名的安心。牛肉湯的湯頭濃郁,牛肉軟嫩,一口下去,溫暖直達心底。這時候,我突然想到,世界局勢就像這碗牛肉湯,看似平靜,實則暗流湧動,需要不斷的調整和適應,才能維持那種看似安穩的狀態。 地緣政治的「湯頭」:誰在掌控? 牛肉湯的「湯頭」是靈魂,地緣政治的「湯頭」就是權力。誰在掌控這個「湯頭」?以前,大家可能覺得美國是那個掌控者,就像牛肉湯的老闆,決定了湯的鹹淡、濃淡。但現在,情況變得複雜了。中國的崛起就像一個新的學徒,開始學習製作牛肉湯,而且學得很快,甚至開始嘗試加入自己的獨門秘方,像是更強調香料的味道。俄羅斯呢,就像一個固執的老頭,堅持用自己的方式煮湯,不聽別人的意見,偶爾還會偷偷加入一些「佐料」,讓湯的味道變得難以預測。 「佐料」

By Latte Pal