AI投資

AI 投資失靈？早午餐店的教訓告訴你！

Latte Pal

Mar 18, 2026 — 7 min read

```html

還記得上次跟朋友去那間新開的台式早午餐店嗎？店裡人潮滿滿，大家都在排隊搶著要吃到那間店的招牌菜色。我點了一份蛋餅，朋友點了一份三明治，結果發現蛋餅的起司味道明顯不夠，三明治的火腿卻過鹹。當時我就在想，這間店的廚師是不是沒有好好研究過台灣人的口味？後來我才知道，這其實跟現在很火紅的生成式AI（Generative AI）有點類似。

AI投資顧問的「口味」問題

最近，哈佛商學院的研究發現，當大型語言模型（LLM）被要求挑選股票時，它們的選擇結果其實反映出AI在不同市場上的局限性。就像那間早午餐店的廚師一樣，這些AI模型在它們的「家鄉」市場（也就是它們訓練數據的主要來源）表現還不錯，但當它們跑到其他市場時，就容易犯錯，甚至會誤導投資者。

「家鄉味」的困境

想像一下，你是一位在紐約長大的廚師，你對紐約的披薩、漢堡、熱狗這些經典美食瞭若指掌。但是，如果你突然被派到台北開披薩店，你可能會發現，台灣人喜歡的披薩口味跟紐約人完全不一樣。他們可能更喜歡珍珠奶茶口味的披薩，或者是有鳳梨的夏威夷披薩。如果你只堅持做紐約風格的披薩，那你的店肯定會倒閉。

大型語言模型也是一樣。它們的訓練數據通常來自於特定的地區或國家，例如美國、歐洲等。這些數據包含了大量的文本和程式碼，讓AI模型學習語言、知識和推理能力。但是，當這些模型被應用到其他市場時，它們可能會因為缺乏當地數據而犯錯。例如，它們可能無法理解當地的文化、習慣、法律法規等，導致它們的投資建議不符合當地市場的實際情況。

文化差異與AI的盲點

舉個例子，在美國，人們普遍認為科技股是高成長的代表。但是，在台灣，人們可能更看好傳統產業的發展潛力。如果一個AI模型只參考美國的數據，它可能會建議投資者大量買進科技股，但這可能不是在台灣市場上最好的選擇。這就像那位紐約廚師，他只知道紐約人喜歡的披薩口味，卻忽略了台灣人的喜好。

這種文化差異不僅僅體現在投資偏好上，也體現在語言、表達方式、價值觀等方面。例如，在美國，人們習慣用直白的語言表達自己的觀點。但是在台灣，人們更喜歡委婉含蓄，避免直接衝突。如果一個AI模型無法理解這種文化差異，它可能會產生誤解，甚至冒犯到他人。

數據的偏見與公平性

除了文化差異之外，數據的偏見也是一個重要的問題。AI模型的訓練數據通常是由人類收集和整理的，而這些數據可能存在著一些偏見。例如，如果數據中女性的比例低於男性，那麼AI模型可能會對女性產生歧視。這就像那位早午餐店的廚師，如果他只用男性顧客的口味來調整菜單，那他肯定會忽略到女性顧客的需求。

為了避免數據偏見，AI模型的開發者需要採取一些措施，例如收集更多元的數據、使用公平的演算法、定期審查模型的輸出結果等。這就像那位紐約廚師，他需要去了解台灣人的口味，並根據當地人的喜好來調整他的披薩配方。

AI的局限性與人類的智慧

總而言之，大型語言模型雖然功能強大，但它們並非萬能的。它們的選擇結果可能會受到數據偏見、文化差異等因素的影響。因此，在投資決策時，我們不能完全依賴AI模型，而是應該結合人類的智慧和經驗。就像那位早午餐店的廚師一樣，他需要不斷地學習和調整，才能做出讓顧客滿意的菜色。

生成式AI的未來發展

儘管存在一些局限性，生成式AI的發展前景仍然十分廣闊。未來，我們可以期待看到更多更智能、更可靠的AI模型，它們能夠更好地理解不同市場的文化和習慣，並為投資者提供更準確的建議。這就像那位紐約廚師，他將會不斷地學習和成長，成為一位真正的國際級廚師。

從早午餐到投資策略：AI的教訓

這次的哈佛商學院的研究，就像是提醒我們，AI並不是完美的，它有它的優點，也有它的缺點。就像那間早午餐店一樣，即使它有再多新奇的菜色，如果沒有好好研究顧客的口味，最終還是會被市場淘汰。因此，在利用AI技術的同時，我們也需要保持批判性思維，並結合人類的智慧和經驗，才能做出更明智的決策。

多元文化的AI訓練

為了讓AI模型更好地適應不同市場，我們可以採取一些措施，例如：

增加多元數據：收集來自不同國家和地區的數據，以提高模型的泛化能力。
文化敏感性訓練：讓AI模型學習不同文化的價值觀和表達方式。
本地化專家參與：邀請當地專家參與模型的開發和測試，以確保模型的準確性和可靠性。
持續監控與調整：定期監控模型的輸出結果，並根據實際情況進行調整。

就像那位紐約廚師，他需要去了解台灣的文化，並根據當地人的喜好來調整他的披薩配方，才能在台灣市場上取得成功。

AI與人類的協同合作

最終，AI的發展目標並不是取代人類，而是與人類協同合作，共同創造更美好的未來。就像那位早午餐店的廚師一樣，他需要與廚房團隊合作，才能做出美味的菜色。同樣地，我們也需要將AI視為一種工具，利用它來提高我們的效率和準確性，而不是將它視為一個萬能的解決方案。

結論：AI的進化之路

生成式AI的發展還處於起步階段，它仍然有很多需要改進的地方。就像那位早午餐店的廚師一樣，他需要不斷地學習和調整，才能做出讓顧客滿意的菜色。同樣地，我們也需要持續地研究和探索，才能讓AI模型更好地服務於人類社會。

```

原文

標題：Competing LLMs Were Asked to Pick Stocks. Their Choices Revealed AI’s Limitations.
網址：https://hbr.org/2026/03/competing-llms-were-asked-to-pick-stocks-their-choices-revealed-ais-limitations

新興市場 ESG：別掉坑！企業這樣做才行！

還記得上次去花蓮參加那場有機農場的體驗活動嗎？陽光灑在稻田上，空氣中瀰漫著泥土的芬芳，農場主人阿嬤笑得像太陽一樣燦爛，她說：「我們種的稻米，不只養活了大家，也照顧了這片土地。」當時的我，突然意識到企業的責任，不該只是追求利潤，更應該像阿嬤一樣，對社會和環境負責。這就是所謂的企業社會責任（Corporate Social Responsibility，CSR），而現在，這個概念又進化成了更全面的環境、社會及公司治理（Environmental, Social, and Governance，ESG）。特別是在新興市場，這件事可不是好玩的小遊戲，而是關乎企業能否在當地紮根的關鍵。新興市場的信任危機想像一下，你是一家跨國飲料公司的行銷經理，為了打開東南亞市場，你設計了一項「植樹抵換飲料」的活動，希望藉此宣傳企業對環境保護的承諾。然而，當地的居民卻對你嗤之以鼻，甚至抗議你的行為。為什麼？因為他們發現你植的樹種子根本不是當地原生種，反而破壞了生態平衡。更糟糕的是，他們還發現你為了降低成本，選擇了劣質的樹苗，導致大部分的樹種子都無法存活。這就是許多跨國企業在ESG倡議中遇到的困境：即使

地圖變了！企業怎麼選地點？新策略懶人包

```html 還記得小時候，爺爺常常帶我去田裡幫忙，那時候的台灣，好像每個家庭都跟土地有很深的連結。我們知道哪個村子種稻比較好，哪個地方的柑橘特別甜，甚至連哪條路挖下去會遇到什麼樣的土質，都心裡有數。那是一種世代相傳的地理智慧，它影響著我們生活的方方面面。但現在，這張地圖正在改變，而企業的策略，也必須跟著改變。從「人」到「地」：策略的轉變以前，企業的策略就像是跟著人群走，就像是跟著鮭魚逆流而上，去那裡就有機會。只要人口多，人才就會聚集，工作機會自然也會跟著來。就像是矽谷，因為科技人才雲集，就成了科技產業的中心；紐約因為金融業發達，就成了金融帝國的首都；中西部因為工廠林立，就成了製造業的重鎮。這一切都建立在一個假設之上：人口會持續成長，人才會源源不絕，氣候風險可以被忽略，甚至可以保險。但現在，這個假設已經不再成立。少子化、高齡化、氣候變遷，這些問題像無形的巨浪，不斷地衝刷著我們賴以生存的基礎。以前認為理所當然的地理優勢，現在可能就成了阻礙發展的絆腳石。就像是某家傳統製造業，原本在中西部設廠，

Quibi 垮掉？中國短劇教你如何玩轉內容！

還記得幾年前，那個名叫 Quibi 的平台嗎？它砸下 17.5 億美元，號稱要顛覆電視產業，把好萊塢大片切成手機上能輕鬆追劇的「小段影集」。結果呢？撐不到一年就關閉了。當時大家都在討論，到底 Quibi 犯了什麼錯？其實，它忽略了中國短劇平台正在做的事情，而這件事，正在徹底改變內容創作的邏輯。短劇的崛起：從微廣告到爆款想像一下，你逛網路上，突然彈出一個超短的影片，只有幾秒鐘，劇情引人入勝，讓你忍不住點擊更多。這就是中國短劇平台運作的方式。他們不是先花大錢拍出一部完整的影集，再看市場反應。而是先用這些「微廣告」來測試故事概念，看看觀眾喜歡不喜歡。如果反應熱烈，才投入資源製作完整的短劇。就像是你在夜市買小吃，先試吃一口，覺得好吃再決定要買份完整的。Quibi 就像是直接給你一份大餐，結果你根本不確定自己喜歡不喜歡。數據驅動的內容創作這種做法的好處是，可以最大程度地降低風險。如果一個故事概念不受歡迎，就及時停止，避免浪費資源。

AI 恐龍來襲？別怕！職場生存指南搶先看！

```html 還記得上次跟朋友去那間新開的台式早午餐店嗎？店裡人潮洶湧，但氣氛卻很溫馨，大家都在享受著刈包、蛋餅、還有那杯香氣十足的珍珠奶茶。我當時就覺得，這間店一定有什麼特別之處。後來才聽說，老闆娘是個很有想法的人，她不只注重食材的品質，更重視員工的培訓和成長。她說，早午餐店的成功，不只是靠美味的餐點，更靠的是一群充滿熱情、願意學習的夥伴。這讓我聯想到最近在職場上很熱門的一個話題：人工智慧（AI）與初級職位的關係。 AI 時代的「刈包危機」許多公司現在為了追求短期的效率提升，開始削減初級職位，就像早午餐店老闆一時貪心，想把成本壓到最低，結果忽略了員工的培訓和長期發展。他們認為，AI 可以取代這些初級職位，讓公司在短時間內節省成本，提高產能。但就像那間早午餐店，如果只追求低成本，忽略了員工的培訓和服務品質，最終只會讓顧客流失，生意一落千丈。 IBM 的「珍珠奶茶哲學」 IBM 的人資長 Nickle LaMoreaux 卻有不同的看法。她認為，這種短視的策略最終會失敗。