行為經濟學：為什麼我們總是「不理性」？

```html

週末下午，我跟朋友約在永康街的一間老店喝咖啡。窗外人潮擁擠，空氣中瀰漫著咖啡豆的香氣和淡淡的甜點味。朋友點了一杯拿鐵，我則選了招牌的卡布奇諾。我們邊喝咖啡，邊聊著最近的生活瑣事。她抱怨工作上的壓力，我則分享了最近在研究的一個新概念：行為經濟學。

「衝動」的背後：為什麼我們總是做出不理性的決定？

「行為經濟學？」朋友挑了挑眉毛，「聽起來好專業啊！跟我的生活有關係嗎？」

我笑了笑，拿起咖啡勺攪拌了一下卡布奇諾。「有啊！你想想看，為什麼你明明知道吃太多甜點不健康，還是忍不住要再咬一口？為什麼明明知道股票風險很高，還是忍不住想碰碰運氣？這些，都跟行為經濟學有關。」

「那…是說，我這份拿鐵，也是行為經濟學的影響嗎？」她開玩笑地問。

「當然有可能！行為經濟學研究的是人類在決策時，會出現的各種偏差和謬誤。它挑戰了傳統經濟學的假設，認為人並不是完全理性的個體，而是會受到各種心理因素的影響。」

「錨定效應」：價格標籤的魔力

我繼續說：「你知道為什麼餐廳會把菜單上的價格標示得很高嗎？這跟一個叫做『錨定效應』的概念有關。」

「錨定效應？什麼東西？」

「簡單來說，就是我們在做決定時，會受到先前的資訊影響。比如說，你看到一雙鞋子標價 10,000 元，然後發現它打折到 5,000 元，你會覺得它很划算。但如果這雙鞋子原本就只值 3,000 元，打折到 5,000 元，你還是覺得它很貴。10,000 元這個標價，就像一個錨，影響了你對這雙鞋子的價值判斷。」

「所以，餐廳把價格標得高一點，是想讓我們覺得打折時更划算？」

「沒錯！這是一種很常見的行銷手法。它利用了我們的大腦，讓我們覺得自己撿到便宜。」

「損失規避」：害怕失去比渴望擁有更強

「那為什麼有些人明明知道投資會虧錢，還是忍不住要下單？」朋友問。

「這跟『損失規避』有關。」我解釋道，「損失規避指的是，我們對損失的感受，比對獲得的感受更強烈。比如說，如果你贏了 1,000 元，你會覺得很好，但如果你輸了 1,000 元，你會覺得很糟，而且這種糟的感覺，會比贏得感覺更強烈。」

「所以，我們更害怕失去，而不是渴望擁有？」

「沒錯！這也是為什麼有些人會抱著錯誤的希望，死守著賠錢的股票，因為他們害怕承認自己犯錯，害怕失去已經投入的資金。」

「框架效應」：同一件事，不同的說法

「有沒有辦法避免這些不理性的決定？」朋友好奇地問。

「有啊！首先，要了解這些偏差的存在。然後，就要試著去克服它們。」我說，「比如說，『框架效應』，它指的是，我們對同一件事的看法，會因為它被呈現的方式不同而改變。」

「框架效應？舉個例子吧？」

「比如說，醫生跟你說，一種手術的存活率是 90%，你會覺得這台手術很安全。但如果醫生跟你說，這種手術的死亡率是 10%，你會覺得這台手術很危險。實際上，這兩種說法，指的是同一件事情，但因為呈現的方式不同，你對它的看法卻改變了。」

「所以，我們應該要學會從不同的角度去看待問題？」

「沒錯！不要被表面的資訊所迷惑，要試著去了解事情的全貌。」

「現狀偏好」：舒適圈的誘惑

「那還有其他可以避免不理性決策的方法嗎？」

「當然有。比如說，『現狀偏好』。我們通常更喜歡維持現狀，即使現狀並不是最好的選擇。這也是為什麼很多人不敢改變自己的生活方式，即使他們知道改變會讓他們更快樂。」

「所以，要勇於踏出舒適圈？」

「沒錯！改變需要勇氣，但它也可能帶來意想不到的收穫。」

「可得性偏誤」：容易看到的東西，就一定是最好的

我喝了一口卡布奇諾，繼續說：「還有『可得性偏誤』，這指的是，我們更容易回憶起那些容易獲得的資訊，並認為它們是最好的選擇。比如說，你最近在看一則關於旅遊的廣告，你可能會覺得這個地方很值得一去，即使它可能並不是你最適合的旅遊目的地。」

「所以，我們應該要多方比較，不要只看廣告？」

「沒錯！要多聽聽別人的意見，多查查資料，才能做出更明智的決定。」

「社群壓力」：別人的眼光

「行為經濟學聽起來好複雜啊！」朋友揉了揉太陽穴。

「其實，它就在我們生活的周圍。」我笑了笑，「比如說，『社群壓力』。我們常常會受到他人影響，做出自己原本不願意做的事情。比如說，你可能因為朋友都買了某樣商品，而跟著買，即使你其實並不需要它。」

「所以，要學會獨立思考？」

「沒錯！不要盲目跟從他人，要相信自己的判斷。」

「後見偏誤」：事後諸葛亮

「最後，我想跟你說一個叫做『後見偏誤』的概念。」我說，「它指的是，當事情發生後，我們常常會覺得自己早就知道會發生這樣的事情。比如說，當股市崩盤後，很多人會說他們早就預料到會發生這樣的事情。但實際上，他們當時並沒有這麼想。」

「所以，我們不應該事後諸葛亮？」

「沒錯！要謙虛地承認自己的錯誤，並從中學習。」

行為經濟學：認識自己，做出更好的選擇

我放下咖啡杯，對朋友說：「行為經濟學並不是要告訴我們如何成為完美的決策者，而是要讓我們了解自己的弱點，並試著去克服它們。認識自己，才能做出更好的選擇。」

朋友點點頭，似乎對行為經濟學有了更深的了解。「謝謝你，讓我對行為經濟學有了一個初步的認識。下次我再遇到衝動的購物慾望時，我會提醒自己，這可能是行為經濟學在作祟。」

我們又聊了一會兒，然後各自回家。我走在永康街的路上，回想著剛才跟朋友的對話。行為經濟學，就像一面鏡子，讓我們看清自己的盲點，並在人生的道路上，做出更明智的選擇。

```

原文

標題：How an Organizational Shift Can Unlock Real Value from a Stalled AI Strategy - SPONSOR CONTENT FROM PUBLICIS SAPIENT
網址：https://hbr.org/sponsored/2026/05/how-an-organizational-shift-can-unlock-real-value-from-a-stalled-ai-strategy