職場「挖角」?先別急!碗粿老闆的借人學分分鐘懂!

```html

你知道嗎?我最近遇到一件事,跟職場上的「人才爭奪戰」超有戚戚焉的。上次跟朋友去台南吃碗粿,那碗粿的料超豐富,肉燥、蝦米、香菇、筍絲,每一樣都處理得恰到好處,簡直是碗粿界的超級巨星!結果,隔壁桌的客人,也是餐廳老闆的親戚,一直想挖角這碗粿的製作師傅到他開的店裡去。這老闆當然不幹,畢竟好手藝不容易得來,而且這碗粿師傅也是他店裡的招牌啊!這情境,跟公司裡想從其他部門挖角人才,簡直一模一樣。

「借」人時的微妙平衡

在職場上,我們常常會遇到這種情況:你負責的部門有個職位空缺,你腦海中已經浮現了理想人選,但那個人卻在另一個部門。他可能是一位在專案中展現出卓越領導力的小組長,或是個解決問題能力超強的分析師,總之,他就是你認為能帶動團隊進步的那個人。但要如何才能順利「借」到他呢?這可不是一件簡單的事,因為這牽涉到部門之間的權力、人際關係,以及潛在的衝突。

先說清楚,這不是「偷」人

首先,我們要釐清一個觀念:這不是「偷」人。偷人會損害你和對方部門主管的關係,也會讓被「偷」走的人感到不舒服。正確的做法是,坦誠地和對方部門主管溝通,表達你對這位人才的欣賞,以及他對你部門的價值。就像那碗粿老闆一樣,他不能直接把製作師傅搶走,但他可以試著和隔壁桌的客人談談,看看能不能找到一個雙方都能接受的方案。

如何開啟這場談判?

那麼,如何開啟這場談判呢?

  1. 準備充分:在和對方部門主管談話之前,先做好功課。了解對方部門的狀況,以及這位人才在對方部門的職位和發展前景。
  2. 表達欣賞:開場時,先表達你對對方部門和這位人才的欣賞。讓對方知道你不是在貶低他們的團隊,而是真心認為這位人才對你的部門有很大的幫助。
  3. 強調互惠:強調你的部門能為這位人才提供什麼樣的發展機會,以及這對雙方部門的共同利益。例如,可以說:「我相信他加入我們部門後,能協助我們在XX專案上取得更大的突破,這對你們部門的整體表現也會有正面影響。」
  4. 尊重對方:如果對方部門主管表示反對,不要強求。尊重對方的決定,並試著了解他們的反對原因。

當對方說「不」時該怎麼辦?

如果對方部門主管直接拒絕你的請求,這並不代表你必須放棄。他們可能只是需要更多時間考慮,或是對你的提議有疑慮。你可以嘗試以下方法:

  • 尋求共同點:試著找出雙方都能接受的解決方案。例如,可以提出讓這位人才在兩個部門輪流工作,或是共同參與專案的建議。
  • 尋求更高層的協助:如果和對方部門主管的溝通陷入僵局,可以考慮尋求更高層主管的協助。但要注意,這可能會讓情況變得更複雜,所以要謹慎使用。
  • 重新評估需求:有時候,我們可能只是太過於急需人才,而忽略了其他解決方案。重新評估你的需求,看看是否能透過內部培訓、外包等方式來填補空缺。

避免「特別待遇」的嫌疑

即使你成功地「借」到了一位人才,也要注意避免給人「特別待遇」的印象。這可能會引起其他同事的不滿,甚至影響團隊的士氣。以下是一些建議:

  • 公開透明:在整個招聘過程中,保持公開透明。讓所有同事都知道你正在尋找人才,以及你對這位人才的期望。
  • 公平對待:這位新來的同事,和其他同事一樣,要遵循公司的規定和流程。不要給他任何特權或優待。
  • 團隊融合:幫助這位新同事融入團隊。安排一些團隊建設活動,讓大家有機會互相認識和建立關係。

從碗粿到職場:人才是資源,也是關係

就像那碗粿老闆一樣,在職場上「借」人,不僅僅是爭奪人才,更是維護人際關係的藝術。要懂得尊重他人,尋求共贏,才能在競爭激烈的職場中立於不敗之地。畢竟,人才是公司最重要的資源,但良好的人際關係,也是成功的關鍵。

「借」人的心理考量

除了部門主管的考量,被「借」的人的心情也很重要。他可能對現在的部門有感情,或是對未來的發展有顧慮。因此,在「借」到人才之後,要花時間和他們溝通,了解他們的需求和期望,並提供他們足夠的支持和資源,才能讓他們在新的環境中發揮最大的潛力。

從「借」人到「共創」:更成熟的職場觀念

現在的職場,已經不再是單純的「借」和「被借」的關係。更成熟的觀念是,不同部門之間應該建立合作共創的關係。透過人才的共享和交流,可以促進不同部門之間的知識和技能的傳播,提升整個組織的競爭力。就像那碗粿老闆和隔壁桌的客人,如果他們能建立合作關係,共同開發新的口味和產品,對雙方都有好處。

案例分享:跨部門協作的成功典範

我曾經在一家科技公司看到過一個成功的跨部門協作案例。當時,產品部門需要一位擅長數據分析的工程師,但工程部門的人手非常有限。於是,產品部門和工程部門的負責人坐下來談,共同制定了一個協作方案:產品部門負責提供工程部門額外的資源和支持,而工程部門則派出一名工程師到產品部門工作。這個方案不僅解決了產品部門的人才缺口,還促進了產品部門和工程部門之間的溝通和合作,最終讓公司在市場上取得了更大的成功。

結語:職場就像一場棋局

職場就像一場棋局,每一步都充滿了挑戰和機遇。想要在棋局中取得勝利,不僅需要有出色的棋藝,更需要懂得如何與其他棋手建立良好的關係。在「借」人的過程中,要懂得尊重他人,尋求共贏,才能在競爭激烈的職場中立於不敗之地。下次再遇到「人才爭奪戰」,不妨想想那碗美味的碗粿,或許你會找到一些靈感。

```


原文

標題:The Delicate Politics of Hiring Someone from Another Team
網址:https://hbr.org/2026/02/the-delicate-politics-of-hiring-someone-from-another-team

Read more

AI 客服不夠心?解鎖公司隱藏的「在地智慧」!

最近公司導入了 AI 客服系統,本來覺得是個大新聞,但實際操作起來,卻發現事情沒那麼簡單。有個高資產客戶想更新受益人指定,這在金融業是常態性的小事。AI 客服系統把請求分類、後台作業人員處理、確認完成時發送標準模板訊息…每個環節都按照設計的流程執行,看起來一切完美無缺。但客戶卻打了電話來抱怨,說她覺得整個過程既冷冰冰又缺乏人情味。這讓公司高層開始反思:AI 系統雖然效率高,但它是否忽略了組織內部那些隱藏在非正式程序和未記錄流程中的智慧? 「阿嬤的秘食」與隱藏的組織智慧 我外婆家裡有一間老店,專賣一種獨特的肉燥麵。這麵的味道,不是寫在菜單上的配方可以複製的。它包含了阿嬤幾十年來的經驗:火候的掌握、食材的挑選、甚至連加鹽的時機都得靠直覺判斷。這些知識沒有被記錄下來,而是透過觀察、模仿和不斷的試錯傳承下去。年輕的廚房人員雖然學了配方,但要做出跟阿嬤一樣美味的麵,還差了那麼一點點。 公司的 AI 客服系統就像那些學了配方的廚房人員,它能按照既定的流程完成任務,但卻缺乏像阿嬤那種「靈魂」。組織內的許多重要智慧並非存在於正式的文件和程序中,而是隱藏在員工之間的默契、經驗的累積以及那些未

By Latte Pal

漲價?先別急!這樣經營才長久~

還記得上次去鼎泰豐排隊的時候嗎?那時候已經是下午三點多了,前面大概還有五十幾個人在等著呢。我心想:「這也太誇張了吧!只是要吃個小籠包而已。」但身邊的朋友卻興奮地說:「沒關係啊,好吃的東西就是要多花點時間排隊!」 當時我就開始思考,為什麼顧客願意為了「好吃」這個價值,忍受長時間的等待?這不就是一種價格策略嗎?他們在為鼎泰豐的小籠包付出的,不只是金錢,還有時間和耐心。而鼎泰豐也知道這一點,所以他們一直維持著高品質,甚至不斷提升服務水平,讓顧客覺得「花這麼多時間排隊,真的是值得的!」 價格戰爭的警訊:就像過期的麵包 我跟朋友抱怨說:「現在物價都漲好兇啊!上次買菜的時候,一斤高麗菜就要三十幾塊了!這樣下去,我們怎麼辦?」 朋友笑著說:「這就是經濟學嘛!供不應求的時候,價格自然就會上漲。」 但我還是覺得很困擾。畢竟,現在的消費者越來越精明,他們會比價、研究評價,甚至願意花時間尋找更划算的選擇。如果我們繼續不斷地提高價格,只會讓他們轉向競爭對手,就像超市裡那些過期的麵包,再怎麼降價也不會有人買一樣。 「價值」才是王道:就像手工餅乾的溫度 我記得有一次,

By Latte Pal

訂位排爆!從早午餐學資料一致性超簡單

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 週末的陽光灑進廚房,空氣中瀰漫著咖啡香氣。我和朋友約好在老地方享用早午餐,那間店以獨特的酪梨吐司聞名。然而,當我興致勃勃地打開手機上的訂位App時,卻發現所有時間都被搶購一空!這讓我頓時感到沮喪,彷彿整個週末的計畫都泡湯了。後來我才知道,原來是店家最近推出了一款期間限定的抹茶紅豆酪梨吐司,造成轟動,導致訂位系統不堪負荷。 訂位系統的崩盤:資料不一致的警鐘 這件事讓我聯想到資料庫中的一個重要概念:「資料一致性」。想像一下,訂位系統就像一個大型的資料庫,記錄著所有桌子的狀態:是否空閒、已經預訂的時間等等。當抹茶紅豆酪梨吐司一推出,大量的顧客湧入訂位系統,每個人的操作都可能影響到資料庫中的資訊。 如果訂位系統沒有妥善的機制來確保資料一致性,就會出現問題。例如,兩個客人同時嘗試預訂同一張桌子,但系統卻只允許其中一人成功。這時,後來的客人可能會收到錯誤的訊息,以為自己已經成功預訂了座位,結果到了店家才發現根本沒有。 ACID原則:早午餐的黃金法則 為了避免這種情況發生,資料庫系統通常會遵循一套稱為「ACID」的原則。這四個字母分別代

By Latte Pal

資料一致性?從早午餐學資料庫保證!

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 這週六的早午餐,本來是個充滿期待的美好時光。 我和朋友約在一家新開的Brunch店,店裡裝潢得很有特色,陽光灑進來,讓人心情大好。 點了酪梨吐司、班尼迪克蛋和一杯拿鐵,準備享受這難得的悠閒。 但就在我咬下第一口吐司時,朋友突然皺起眉頭:「妳說這個酪梨是昨天做的嗎?顏色有點深…」 我試著吃了一口,她說的是。 雖然還能入口,但那種新鮮感和口感已經差了許多。 這時候,服務生過來詢問我們的用餐體驗,我們禮貌地告知這個狀況。 他立刻道歉,並表示會向廚房反映。 短短一個酪梨吐司的事件,卻讓我聯想到資料一致性的問題。 資料庫的世界:就像一間大型餐廳 想像一下,資料庫就像一間大型餐廳,裡面有廚師、服務生、食材供應商等等。 每個部門負責不同的工作,但他們都需要協同合作才能提供美味的餐點給客人。 廚師負責烹飪,服務生負責送餐,食材供應商則負責提供新鮮的食材。 如果廚師拿到不新鮮的酪梨,做出來的吐司自然不好吃。 同樣地,在資料庫的世界裡,不同的應用程式或使用者可能會存取和修改同一份資料。 如果這些應用程式沒有遵循一致的規則,就可能導致資料出現錯誤或不一致。

By Latte Pal