生成式AI

AI時代的數位茶館：我們都在找什麼？

Latte Pal

Apr 10, 2025 — 6 min read

AI時代的數位茶館：我們都在尋找什麼？

還記得以前村裡的老茶館嗎？油燈昏黃，空氣中瀰漫著茶香和菸味，人們坐在那裡，聊家裡的話，說江湖的故事。現在，我們有了AI，有了生成式AI，就像有了數位茶館，但這間茶館的氛圍，卻有些微妙的變化。大家都在裡面尋找什麼？是效率？是靈感？還是僅僅是好奇心？

「AI寫信給客戶」的焦慮：比手抄信更難？

我朋友小美，在一家網路行銷公司工作。最近，公司導入了一套AI寫信工具，宣稱可以自動生成客戶郵件，節省人力。小美原本是個很有熱情的人，她喜歡花時間研究客戶的需求，然後用自己的話寫信，希望能讓客戶感受到她的誠意。但現在，她開始感到焦慮，因為她覺得自己好像變得多餘了。她問我：「AI寫的信，真的能像我手寫的信一樣，讓客戶感受到溫度嗎？如果客戶發現是AI寫的，會不會覺得我不真誠？」

這就像以前的書童，每天抄書，字字滴血。現在，AI可以快速生成文字，但這份「快速」背後，是否犧牲了那份用心？就像手抄的信，每一筆每一劃都充滿了書童的心血，而AI寫的信，就像是流水帳，少了那份獨一無二的溫度。

「靈感咖啡機」的困境：創意是否能被複製？

我另一位朋友阿哲，是一位平面設計師。他常常在靈感枯竭的時候，跑到咖啡廳，點一杯咖啡，然後靜靜地思考。最近，他開始嘗試使用AI生成圖像，希望能快速找到設計靈感。他發現AI可以根據他的描述，生成各種各樣的圖像，但這些圖像往往缺乏獨特性，就像是咖啡機裡面的標準配方，少了那份獨特的風味。

就像咖啡師，他會根據顧客的喜好，調整咖啡的濃度、溫度、甚至加入一些特殊的配料，創造出獨一無二的咖啡。而AI生成的圖像，就像是咖啡機裡面的標準配方，缺乏那份靈活性和創造力。阿哲開始思考：「AI可以幫助我找到靈感，但它真的能取代我的創造力嗎？」

「數位茶館」裡的迷茫：誰是真正的傾聽者？

在數位茶館裡，大家都在分享自己的經驗、尋求幫助、甚至只是單純地打發時間。但這間茶館的氛圍，卻有些微妙的變化。以前的老茶館，大家會互相傾聽彼此的故事，分享彼此的喜怒哀樂。但在數位茶館裡，大家往往只是在發表自己的觀點，很少有人真正地傾聽別人的聲音。

就像以前的茶館老闆，他會花時間了解每個客人的喜好，然後為他們推薦適合的茶葉。而在數位茶館裡，大家往往只是在發表自己的觀點，很少有人真正地傾聽別人的聲音。這讓我在想：「在數位茶館裡，誰才是真正的傾聽者？」

「AI寫程式」的挑戰：從抄作業到創造新世界

我認識一位年輕的程式設計師，小明。他原本覺得AI寫程式很酷炫，可以幫助他更快地完成工作。但當他開始使用AI寫程式時，他發現AI生成的程式碼往往缺乏效率，而且需要他花費大量的時間去修改和優化。他開始思考：「AI可以幫助我寫程式，但它真的能取代我的工作嗎？」

就像以前的學生，他們需要花費大量的時間去抄作業，才能真正理解其中的原理。而AI寫程式，就像是自動抄作業，少了那份學習和思考的過程。這讓我在想：「我們是否應該讓AI成為我們的助手，而不是取代我們的角色？」

「數位茶館」的未來：人與AI的共舞

數位茶館的未來，並非人與AI的對立，而是人與AI的共舞。AI可以成為我們的助手，幫助我們提高效率、拓展視野、甚至激發靈感。但AI永遠無法取代我們的人性、創造力、以及對世界的理解。

就像以前的老茶館，它不僅是一個喝茶的地方，更是一個社交的場所，一個分享故事的地方。數位茶館也應該成為這樣的地方，一個讓人們可以互相交流、分享經驗、共同成長的場所。我們需要學習如何與AI共舞，利用AI的優勢，發揮我們的人性光芒。

「AI寫報告」的價值：效率與溫度的平衡

我朋友小華，在一家金融公司工作。他原本需要花費大量的時間去撰寫市場分析報告，現在，他開始使用AI寫報告，可以節省大量的時間。但他發現，AI寫的報告往往缺乏深度和洞察力，需要他花費大量的時間去修改和完善。他開始思考：「AI可以幫助我寫報告，但它真的能取代我的工作嗎？」

就像以前的秘書，她需要花費大量的時間去整理文件、安排行程，現在，AI可以自動完成這些工作，但她仍然需要花費大量的時間去與客戶溝通、建立關係。這讓我在想：「我們是否應該讓AI成為我們的助手，而不是取代我們的角色？」

「數位茶館」的守護者：人性的光芒

數位茶館的守護者，並非AI，而是我們自己。我們需要保持對世界的熱情、對工作的投入、以及對人性的關懷。我們需要利用AI的優勢，發揮我們的人性光芒，共同創造一個更加美好的未來。

就像以前的老茶館，它不僅是一個喝茶的地方，更是一個社區的中心，一個分享故事的地方。數位茶館也應該成為這樣的地方，一個讓人們可以互相交流、分享經驗、共同成長的場所。讓我們一起守護數位茶館，讓它成為一個充滿人性的光芒的地方。

原文

標題：How People Are Really Using Gen AI in 2025
網址：https://hbr.org/2025/04/how-people-are-really-using-gen-ai-in-2025

AI 客服不夠心？解鎖公司隱藏的「在地智慧」！

最近公司導入了 AI 客服系統，本來覺得是個大新聞，但實際操作起來，卻發現事情沒那麼簡單。有個高資產客戶想更新受益人指定，這在金融業是常態性的小事。AI 客服系統把請求分類、後台作業人員處理、確認完成時發送標準模板訊息…每個環節都按照設計的流程執行，看起來一切完美無缺。但客戶卻打了電話來抱怨，說她覺得整個過程既冷冰冰又缺乏人情味。這讓公司高層開始反思：AI 系統雖然效率高，但它是否忽略了組織內部那些隱藏在非正式程序和未記錄流程中的智慧？「阿嬤的秘食」與隱藏的組織智慧我外婆家裡有一間老店，專賣一種獨特的肉燥麵。這麵的味道，不是寫在菜單上的配方可以複製的。它包含了阿嬤幾十年來的經驗：火候的掌握、食材的挑選、甚至連加鹽的時機都得靠直覺判斷。這些知識沒有被記錄下來，而是透過觀察、模仿和不斷的試錯傳承下去。年輕的廚房人員雖然學了配方，但要做出跟阿嬤一樣美味的麵，還差了那麼一點點。公司的 AI 客服系統就像那些學了配方的廚房人員，它能按照既定的流程完成任務，但卻缺乏像阿嬤那種「靈魂」。組織內的許多重要智慧並非存在於正式的文件和程序中，而是隱藏在員工之間的默契、經驗的累積以及那些未

漲價？先別急！這樣經營才長久～

還記得上次去鼎泰豐排隊的時候嗎？那時候已經是下午三點多了，前面大概還有五十幾個人在等著呢。我心想：「這也太誇張了吧！只是要吃個小籠包而已。」但身邊的朋友卻興奮地說：「沒關係啊，好吃的東西就是要多花點時間排隊！」當時我就開始思考，為什麼顧客願意為了「好吃」這個價值，忍受長時間的等待？這不就是一種價格策略嗎？他們在為鼎泰豐的小籠包付出的，不只是金錢，還有時間和耐心。而鼎泰豐也知道這一點，所以他們一直維持著高品質，甚至不斷提升服務水平，讓顧客覺得「花這麼多時間排隊，真的是值得的！」價格戰爭的警訊：就像過期的麵包我跟朋友抱怨說：「現在物價都漲好兇啊！上次買菜的時候，一斤高麗菜就要三十幾塊了！這樣下去，我們怎麼辦？」朋友笑著說：「這就是經濟學嘛！供不應求的時候，價格自然就會上漲。」但我還是覺得很困擾。畢竟，現在的消費者越來越精明，他們會比價、研究評價，甚至願意花時間尋找更划算的選擇。如果我們繼續不斷地提高價格，只會讓他們轉向競爭對手，就像超市裡那些過期的麵包，再怎麼降價也不會有人買一樣。「價值」才是王道：就像手工餅乾的溫度我記得有一次，

訂位排爆！從早午餐學資料一致性超簡單

週末早午餐的困境：關於資料一致性的故事週末的陽光灑進廚房，空氣中瀰漫著咖啡香氣。我和朋友約好在老地方享用早午餐，那間店以獨特的酪梨吐司聞名。然而，當我興致勃勃地打開手機上的訂位App時，卻發現所有時間都被搶購一空！這讓我頓時感到沮喪，彷彿整個週末的計畫都泡湯了。後來我才知道，原來是店家最近推出了一款期間限定的抹茶紅豆酪梨吐司，造成轟動，導致訂位系統不堪負荷。訂位系統的崩盤：資料不一致的警鐘這件事讓我聯想到資料庫中的一個重要概念：「資料一致性」。想像一下，訂位系統就像一個大型的資料庫，記錄著所有桌子的狀態：是否空閒、已經預訂的時間等等。當抹茶紅豆酪梨吐司一推出，大量的顧客湧入訂位系統，每個人的操作都可能影響到資料庫中的資訊。如果訂位系統沒有妥善的機制來確保資料一致性，就會出現問題。例如，兩個客人同時嘗試預訂同一張桌子，但系統卻只允許其中一人成功。這時，後來的客人可能會收到錯誤的訊息，以為自己已經成功預訂了座位，結果到了店家才發現根本沒有。 ACID原則：早午餐的黃金法則為了避免這種情況發生，資料庫系統通常會遵循一套稱為「ACID」的原則。這四個字母分別代

資料一致性？從早午餐學資料庫保證！

週末早午餐的困境：關於資料一致性的故事這週六的早午餐，本來是個充滿期待的美好時光。我和朋友約在一家新開的Brunch店，店裡裝潢得很有特色，陽光灑進來，讓人心情大好。點了酪梨吐司、班尼迪克蛋和一杯拿鐵，準備享受這難得的悠閒。但就在我咬下第一口吐司時，朋友突然皺起眉頭：「妳說這個酪梨是昨天做的嗎？顏色有點深…」我試著吃了一口，她說的是。雖然還能入口，但那種新鮮感和口感已經差了許多。這時候，服務生過來詢問我們的用餐體驗，我們禮貌地告知這個狀況。他立刻道歉，並表示會向廚房反映。短短一個酪梨吐司的事件，卻讓我聯想到資料一致性的問題。資料庫的世界：就像一間大型餐廳想像一下，資料庫就像一間大型餐廳，裡面有廚師、服務生、食材供應商等等。每個部門負責不同的工作，但他們都需要協同合作才能提供美味的餐點給客人。廚師負責烹飪，服務生負責送餐，食材供應商則負責提供新鮮的食材。如果廚師拿到不新鮮的酪梨，做出來的吐司自然不好吃。同樣地，在資料庫的世界裡，不同的應用程式或使用者可能會存取和修改同一份資料。如果這些應用程式沒有遵循一致的規則，就可能導致資料出現錯誤或不一致。