蔥油餅

數據解鎖美味：從蔥油餅學 AI 懶人包

Latte Pal

Mar 6, 2026 — 7 min read

```html

週末下午，我跟朋友約在巷口那間新開的咖啡店。店裡瀰漫著烘焙咖啡豆的香氣，陽光灑進來，暖洋洋的，讓人覺得特別舒服。朋友點了一杯拿鐵，我則選了杯美式，開始閒聊。她最近在煩惱一個專案，跟數據分析有關，聽起來有點複雜，我只知道她常常嘆氣說：「數據就是我的敵人！」我笑著說：「欸，數據不一定是敵人啊，就像你做的拿鐵，咖啡豆和牛奶的比例，也是一種數據，少了咖啡豆，就沒有濃郁的香氣；少了牛奶，就沒有滑順的口感。比例掌握的好，就能創造出美味的拿鐵。」她聽了，眼睛亮了一下，似乎有點受到啟發。這讓我想到，很多時候，我們對「數據」抱有恐懼，其實是因為我們沒有找到正確的角度去理解它。

從食譜到演算法：解讀數據的美味方程式

我記得小時候，媽媽教我做蔥油餅，第一次總是失敗，餅皮太硬、太軟、太油、太乾，各種狀況不斷。後來，媽媽開始跟我解釋，蔥油餅的美味，其實是各種材料比例的結果。麵粉、油、蔥、鹽，每一樣的份量都不能亂，稍微偏差，餅的口感就會大打折扣。這就像演算法一樣，它也是一套精確的「食譜」，用不同的數據組合，創造出不同的結果。例如，在機器學習中，我們需要收集大量的資料，就像收集做蔥油餅的材料一樣，這些資料就是我們的「數據」。

資料清洗：去除雜質的關鍵步驟

做蔥油餅，如果麵粉有雜質，餅當然會不好吃。同樣的，在數據分析的世界裡，我們也需要進行「資料清洗」。資料清洗就像是把麵粉過篩，去除其中的雜質，確保我們使用的數據是乾淨、準確的。這是一個非常重要的步驟，因為如果資料本身就有問題，再精密的演算法也無法產生有意義的結果。想像一下，如果我們用有沙子的麵粉做蔥油餅，那餅的口感可就糟糕了！

特徵工程：挖掘數據背後的隱藏價值

除了麵粉之外，蔥油餅的美味還來自於蔥的香味。蔥的種類、蔥的切法、蔥的量，都會影響蔥油餅的風味。在數據分析中，我們稱這個過程為「特徵工程」。特徵工程就是從原始數據中提取有用的資訊，就像從蔥中提取香味一樣。例如，我們可以從顧客的購買紀錄中，提取出他們喜歡的商品類型、購買時間、消費金額等特徵，這些特徵可以幫助我們了解顧客的喜好，進而提供更精準的商品推薦。

模型訓練：調整比例，找到最佳風味

媽媽教我做蔥油餅的時候，總是會不斷地調整材料的比例，試圖找到最佳的風味。這就像在機器學習中進行「模型訓練」。模型訓練就是利用大量的資料，調整演算法的參數，讓它能夠準確地預測未來的結果。例如，我們可以利用過去幾年的銷售數據，訓練一個預測模型，預測下個月的銷售量。這個過程就像是媽媽不斷地調整蔥油餅的材料比例，直到做出最好吃的蔥油餅。

過擬合與欠擬合：美味的極限

如果媽媽只專注於做出她自己喜歡的蔥油餅，忽略了其他人的口味，那她做出來的蔥油餅可能只適合她自己吃，其他人可能覺得太鹹、太油、太乾。這就像在機器學習中遇到的「過擬合」問題。過擬合指的是模型太過於依賴訓練資料，導致它無法泛化到新的資料。相反的，如果媽媽完全不考慮任何人的口味，隨便亂放材料，那她做出來的蔥油餅肯定不好吃，這就是「欠擬合」。欠擬合指的是模型沒有充分學習到資料的特徵，導致它無法準確地預測結果。找到過擬合與欠擬合之間的平衡點，就像找到蔥油餅的最佳風味一樣，需要不斷地嘗試和調整。

評估指標：品嚐美味的標準

媽媽做完蔥油餅，總是會請家人品嚐，根據他們的評價來判斷蔥油餅的好壞。這就像在數據分析中進行「模型評估」。模型評估就是利用一些指標，來衡量模型的表現。例如，我們可以利用準確度、精確度、召回率等指標，來評估預測模型的表現。這些指標就像是家人對蔥油餅的評價，可以幫助我們了解模型的優缺點，進而改進模型。

可解釋性：了解美味背後的原理

有時候，我會問媽媽：「為什麼蔥油餅要加鹽？加鹽有什麼作用？」媽媽會告訴我，鹽可以提升蔥的香味，讓蔥油餅的味道更香。這就像在數據分析中追求「可解釋性」。可解釋性指的是讓我們了解演算法的決策過程，知道為什麼它會做出這樣的預測。這可以幫助我們建立對模型的信任，並且更容易發現模型中的問題。

持續學習：不斷精進的美味秘訣

媽媽總是說：「做蔥油餅，沒有永遠的好吃，只有不斷地學習和改進。」這就像在數據分析的世界裡，我們需要不斷地學習新的技術，新的方法，才能跟上時代的發展。數據分析是一個不斷演進的領域，新的演算法、新的工具層出不窮，只有不斷地學習，才能保持競爭力。就像媽媽不斷地調整蔥油餅的配方，才能做出越來越美味的蔥油餅。

數據的價值：創造美味的無限可能

數據就像是蔥油餅的材料，本身沒有什麼價值。但是，當我們將這些材料組合在一起，運用正確的技巧，就能創造出美味的蔥油餅。同樣的，數據本身沒有什麼價值，只有當我們利用數據分析，從中提取有用的資訊，才能創造出價值。數據分析可以幫助我們了解顧客的喜好，優化產品設計，提高營運效率，甚至可以預測未來的趨勢。就像蔥油餅一樣，數據的價值在於它能夠創造出無限的可能性。

```

原文

標題：Video Quick Take: Why Leaders Should Embrace Thinking Mode with AI - SPONSOR CONTENT FROM WOLTERS KLUWER
網址：https://hbr.org/sponsored/2026/03/video-quick-take-why-leaders-should-embrace-thinking-mode-with-ai

AI 客服不夠心？解鎖公司隱藏的「在地智慧」！

最近公司導入了 AI 客服系統，本來覺得是個大新聞，但實際操作起來，卻發現事情沒那麼簡單。有個高資產客戶想更新受益人指定，這在金融業是常態性的小事。AI 客服系統把請求分類、後台作業人員處理、確認完成時發送標準模板訊息…每個環節都按照設計的流程執行，看起來一切完美無缺。但客戶卻打了電話來抱怨，說她覺得整個過程既冷冰冰又缺乏人情味。這讓公司高層開始反思：AI 系統雖然效率高，但它是否忽略了組織內部那些隱藏在非正式程序和未記錄流程中的智慧？「阿嬤的秘食」與隱藏的組織智慧我外婆家裡有一間老店，專賣一種獨特的肉燥麵。這麵的味道，不是寫在菜單上的配方可以複製的。它包含了阿嬤幾十年來的經驗：火候的掌握、食材的挑選、甚至連加鹽的時機都得靠直覺判斷。這些知識沒有被記錄下來，而是透過觀察、模仿和不斷的試錯傳承下去。年輕的廚房人員雖然學了配方，但要做出跟阿嬤一樣美味的麵，還差了那麼一點點。公司的 AI 客服系統就像那些學了配方的廚房人員，它能按照既定的流程完成任務，但卻缺乏像阿嬤那種「靈魂」。組織內的許多重要智慧並非存在於正式的文件和程序中，而是隱藏在員工之間的默契、經驗的累積以及那些未

漲價？先別急！這樣經營才長久～

還記得上次去鼎泰豐排隊的時候嗎？那時候已經是下午三點多了，前面大概還有五十幾個人在等著呢。我心想：「這也太誇張了吧！只是要吃個小籠包而已。」但身邊的朋友卻興奮地說：「沒關係啊，好吃的東西就是要多花點時間排隊！」當時我就開始思考，為什麼顧客願意為了「好吃」這個價值，忍受長時間的等待？這不就是一種價格策略嗎？他們在為鼎泰豐的小籠包付出的，不只是金錢，還有時間和耐心。而鼎泰豐也知道這一點，所以他們一直維持著高品質，甚至不斷提升服務水平，讓顧客覺得「花這麼多時間排隊，真的是值得的！」價格戰爭的警訊：就像過期的麵包我跟朋友抱怨說：「現在物價都漲好兇啊！上次買菜的時候，一斤高麗菜就要三十幾塊了！這樣下去，我們怎麼辦？」朋友笑著說：「這就是經濟學嘛！供不應求的時候，價格自然就會上漲。」但我還是覺得很困擾。畢竟，現在的消費者越來越精明，他們會比價、研究評價，甚至願意花時間尋找更划算的選擇。如果我們繼續不斷地提高價格，只會讓他們轉向競爭對手，就像超市裡那些過期的麵包，再怎麼降價也不會有人買一樣。「價值」才是王道：就像手工餅乾的溫度我記得有一次，

訂位排爆！從早午餐學資料一致性超簡單

週末早午餐的困境：關於資料一致性的故事週末的陽光灑進廚房，空氣中瀰漫著咖啡香氣。我和朋友約好在老地方享用早午餐，那間店以獨特的酪梨吐司聞名。然而，當我興致勃勃地打開手機上的訂位App時，卻發現所有時間都被搶購一空！這讓我頓時感到沮喪，彷彿整個週末的計畫都泡湯了。後來我才知道，原來是店家最近推出了一款期間限定的抹茶紅豆酪梨吐司，造成轟動，導致訂位系統不堪負荷。訂位系統的崩盤：資料不一致的警鐘這件事讓我聯想到資料庫中的一個重要概念：「資料一致性」。想像一下，訂位系統就像一個大型的資料庫，記錄著所有桌子的狀態：是否空閒、已經預訂的時間等等。當抹茶紅豆酪梨吐司一推出，大量的顧客湧入訂位系統，每個人的操作都可能影響到資料庫中的資訊。如果訂位系統沒有妥善的機制來確保資料一致性，就會出現問題。例如，兩個客人同時嘗試預訂同一張桌子，但系統卻只允許其中一人成功。這時，後來的客人可能會收到錯誤的訊息，以為自己已經成功預訂了座位，結果到了店家才發現根本沒有。 ACID原則：早午餐的黃金法則為了避免這種情況發生，資料庫系統通常會遵循一套稱為「ACID」的原則。這四個字母分別代

資料一致性？從早午餐學資料庫保證！

週末早午餐的困境：關於資料一致性的故事這週六的早午餐，本來是個充滿期待的美好時光。我和朋友約在一家新開的Brunch店，店裡裝潢得很有特色，陽光灑進來，讓人心情大好。點了酪梨吐司、班尼迪克蛋和一杯拿鐵，準備享受這難得的悠閒。但就在我咬下第一口吐司時，朋友突然皺起眉頭：「妳說這個酪梨是昨天做的嗎？顏色有點深…」我試著吃了一口，她說的是。雖然還能入口，但那種新鮮感和口感已經差了許多。這時候，服務生過來詢問我們的用餐體驗，我們禮貌地告知這個狀況。他立刻道歉，並表示會向廚房反映。短短一個酪梨吐司的事件，卻讓我聯想到資料一致性的問題。資料庫的世界：就像一間大型餐廳想像一下，資料庫就像一間大型餐廳，裡面有廚師、服務生、食材供應商等等。每個部門負責不同的工作，但他們都需要協同合作才能提供美味的餐點給客人。廚師負責烹飪，服務生負責送餐，食材供應商則負責提供新鮮的食材。如果廚師拿到不新鮮的酪梨，做出來的吐司自然不好吃。同樣地，在資料庫的世界裡，不同的應用程式或使用者可能會存取和修改同一份資料。如果這些應用程式沒有遵循一致的規則，就可能導致資料出現錯誤或不一致。