職場政治

老闆的政治立場，跟我有關係？職場新困境大解析

Latte Pal

Mar 9, 2026 — 7 min read

還記得上次在 Costco 遇到那位氣炸的媽媽嗎？她因為 Bud Light 的廣告，在社群媒體上大聲撻伐，甚至在結帳時向店員表達她的不滿。那時候，我只是默默地把手上的商品放回架上，心想：「這社會怎麼了？連買罐啤酒都要捲入政治風暴？」事情本來就是這樣嗎？以前，公司好像只負責把好產品送到消費者手上，現在，他們似乎也得成為道德的裁判，站在某個政治立場上，才能討好一部分人？

老闆的政治立場，跟我的晚餐有什麼關係？

最近，越來越多公司，像是 Nike、Disney、Hobby Lobby、Gillette，甚至連 Tractor Supply 和 Cracker Barrel 這些原本給人樸實無華的形象，都開始在政治議題上表態。這不是他們單純想做公益，也不是為了響應什麼社會運動，而是因為他們發現，老闆的政治立場，似乎直接影響到公司的經營績效。

我跟朋友聊天，他開玩笑說：「現在找工作，要看老闆的政治立場，不然萬一老闆支持的政策跟我不同，我還得每天在政治口戰中度過？」雖然是玩笑話，但卻反映出現在許多人的焦慮。以前，我們關心的是公司的產品、服務和薪水，現在，我們還得考慮老闆的政治傾向，這讓職場關係變得更加複雜。

當老闆變成「道德領袖」

根據最近的研究，促使 CEO 們跳入政治爭議的，並不是來自顧客或媒體的壓力，而是他們自己對政治議題的強烈信念。他們認為自己有責任，甚至有義務，公開表達自己的觀點，引導公司走向他們認為正確的方向。

想像一下，你是一位餐飲業的老闆，你一直以來都秉持著「在地食材、友善農民」的經營理念。有一天，政府推出了一個新的農業政策，你發現這個政策會嚴重影響到你所合作的農民，甚至可能導致他們破產。你會怎麼辦？你可能會選擇公開表達你的擔憂，呼籲政府重新審視這個政策。但這也意味著，你可能會得罪一部分支持這個政策的人。

品牌價值，不再只是「好」

以前，品牌價值建立在產品的品質、服務的優良和價格的合理之上。現在，品牌價值還包括了公司的社會責任和道德立場。消費者不再只是單純的消費者，他們也是品牌的「守護者」，他們會監督公司的行為，如果公司做出讓他們不滿的事情，他們會毫不猶豫地抵制。

就像那位 Costco 的媽媽一樣，她不只是因為不喜歡 Bud Light 的廣告而表達不滿，她更是在表達她對公司道德立場的不認同。她認為，公司不應該利用政治議題來炒作話題，更不應該挑戰她的價值觀。

「政治正確」的陷阱

然而，公司在政治議題上表態，也存在著很大的風險。畢竟，政治議題往往是充滿爭議的，無論你站在哪一方，都會得罪一部分人。而且，隨著社會的快速變化，今天被認為是「政治正確」的事情，明天可能就會被視為是「政治錯誤」。

舉例來說，一家連鎖咖啡店曾經推出了一款「彩虹口味」的飲品，以支持 LGBTQ+ 社群。然而，這款飲品的推出，卻引發了激烈的爭議，許多人批評這家咖啡店是在利用 LGBTQ+ 社群來獲利，甚至有人揚言抵制這家咖啡店。這家咖啡店最終不得不取消了這款飲品的推出，並向大眾道歉。

領導者的角色：平衡與勇氣

那麼，公司應該如何在政治議題上取得平衡呢？首先，公司應該要清楚地了解自己的核心價值觀，並確保自己的行為與這些價值觀相符。其次，公司應該要謹慎地選擇自己要參與的政治議題，避免捲入不必要的爭議。最後，公司應該要做好充分的準備，以應對可能出現的負面影響。

一位優秀的領導者，不僅要有商業頭腦，還要有道德勇氣。他們需要能夠在複雜的政治環境中做出正確的決策，並為自己的決策負責。他們需要能夠傾聽不同的聲音，並尊重不同的觀點。他們需要能夠在壓力下保持冷靜，並在危機中展現領導力。

從 Nike 到 Tractor Supply：案例分析

Nike 曾經因為支持 Colin Kaepernick 而受到抵制，但最終他們成功地將品牌價值與社會議題聯繫起來，並贏得了年輕一代的青睞。 Disney 則因為在某些政治議題上保持沉默而受到批評，他們不得不重新審視自己的企業社會責任。 Hobby Lobby 則因為反對墮胎而受到爭議，他們必須在宗教信仰和商業利益之間做出選擇。

Tractor Supply 和 Cracker Barrel 這些原本給人樸實無華的形象，也因為在政治議題上表態而受到了關注。他們的案例表明，無論是大型企業還是小型企業，都不能迴避政治議題的影響。

未來的趨勢：更複雜的關係

未來，社會和商業的關係將會變得更加複雜。消費者對公司的期望越來越高，他們不僅希望公司能夠提供優質的產品和服務，還希望公司能夠為社會做出貢獻。公司也需要更加謹慎地處理政治議題，避免捲入不必要的爭議。

我認為，未來成功的公司，將會是那些能夠在商業利益和社會責任之間取得平衡的公司。他們將會是那些能夠傾聽不同的聲音，並尊重不同的觀點的公司。他們將會是那些能夠在壓力下保持冷靜，並在危機中展現領導力的公司。

從 Costco 到未來：持續的挑戰

回到那位 Costco 的媽媽，她的憤怒或許只是冰山一角。它反映了現在社會上普遍存在的焦慮和不滿。我們都希望自己所支持的公司，能夠與我們的價值觀相符，但這並不容易。因為，政治議題往往是複雜的，而公司的利益，也往往是多元的。

或許，我們需要學習如何更加理性地看待政治議題，更加寬容地看待不同的觀點。也許，我們需要學習如何與那些與我們意見不同的人進行對話，而不是互相指責。也許，我們需要學習如何成為更加負責任的消費者，更加積極地參與社會議題的討論。

畢竟，這是一個充滿挑戰的時代，但同時也是一個充滿機會的時代。只要我們能夠保持開放的心態，勇於面對挑戰，我們就能夠共同創造一個更加美好的未來。

原文

標題：Why CEOs Dive Into Political Controversies
網址：https://hbr.org/2026/03/why-ceos-dive-into-political-controversies

AI 客服不夠心？解鎖公司隱藏的「在地智慧」！

最近公司導入了 AI 客服系統，本來覺得是個大新聞，但實際操作起來，卻發現事情沒那麼簡單。有個高資產客戶想更新受益人指定，這在金融業是常態性的小事。AI 客服系統把請求分類、後台作業人員處理、確認完成時發送標準模板訊息…每個環節都按照設計的流程執行，看起來一切完美無缺。但客戶卻打了電話來抱怨，說她覺得整個過程既冷冰冰又缺乏人情味。這讓公司高層開始反思：AI 系統雖然效率高，但它是否忽略了組織內部那些隱藏在非正式程序和未記錄流程中的智慧？「阿嬤的秘食」與隱藏的組織智慧我外婆家裡有一間老店，專賣一種獨特的肉燥麵。這麵的味道，不是寫在菜單上的配方可以複製的。它包含了阿嬤幾十年來的經驗：火候的掌握、食材的挑選、甚至連加鹽的時機都得靠直覺判斷。這些知識沒有被記錄下來，而是透過觀察、模仿和不斷的試錯傳承下去。年輕的廚房人員雖然學了配方，但要做出跟阿嬤一樣美味的麵，還差了那麼一點點。公司的 AI 客服系統就像那些學了配方的廚房人員，它能按照既定的流程完成任務，但卻缺乏像阿嬤那種「靈魂」。組織內的許多重要智慧並非存在於正式的文件和程序中，而是隱藏在員工之間的默契、經驗的累積以及那些未

漲價？先別急！這樣經營才長久～

還記得上次去鼎泰豐排隊的時候嗎？那時候已經是下午三點多了，前面大概還有五十幾個人在等著呢。我心想：「這也太誇張了吧！只是要吃個小籠包而已。」但身邊的朋友卻興奮地說：「沒關係啊，好吃的東西就是要多花點時間排隊！」當時我就開始思考，為什麼顧客願意為了「好吃」這個價值，忍受長時間的等待？這不就是一種價格策略嗎？他們在為鼎泰豐的小籠包付出的，不只是金錢，還有時間和耐心。而鼎泰豐也知道這一點，所以他們一直維持著高品質，甚至不斷提升服務水平，讓顧客覺得「花這麼多時間排隊，真的是值得的！」價格戰爭的警訊：就像過期的麵包我跟朋友抱怨說：「現在物價都漲好兇啊！上次買菜的時候，一斤高麗菜就要三十幾塊了！這樣下去，我們怎麼辦？」朋友笑著說：「這就是經濟學嘛！供不應求的時候，價格自然就會上漲。」但我還是覺得很困擾。畢竟，現在的消費者越來越精明，他們會比價、研究評價，甚至願意花時間尋找更划算的選擇。如果我們繼續不斷地提高價格，只會讓他們轉向競爭對手，就像超市裡那些過期的麵包，再怎麼降價也不會有人買一樣。「價值」才是王道：就像手工餅乾的溫度我記得有一次，

訂位排爆！從早午餐學資料一致性超簡單

週末早午餐的困境：關於資料一致性的故事週末的陽光灑進廚房，空氣中瀰漫著咖啡香氣。我和朋友約好在老地方享用早午餐，那間店以獨特的酪梨吐司聞名。然而，當我興致勃勃地打開手機上的訂位App時，卻發現所有時間都被搶購一空！這讓我頓時感到沮喪，彷彿整個週末的計畫都泡湯了。後來我才知道，原來是店家最近推出了一款期間限定的抹茶紅豆酪梨吐司，造成轟動，導致訂位系統不堪負荷。訂位系統的崩盤：資料不一致的警鐘這件事讓我聯想到資料庫中的一個重要概念：「資料一致性」。想像一下，訂位系統就像一個大型的資料庫，記錄著所有桌子的狀態：是否空閒、已經預訂的時間等等。當抹茶紅豆酪梨吐司一推出，大量的顧客湧入訂位系統，每個人的操作都可能影響到資料庫中的資訊。如果訂位系統沒有妥善的機制來確保資料一致性，就會出現問題。例如，兩個客人同時嘗試預訂同一張桌子，但系統卻只允許其中一人成功。這時，後來的客人可能會收到錯誤的訊息，以為自己已經成功預訂了座位，結果到了店家才發現根本沒有。 ACID原則：早午餐的黃金法則為了避免這種情況發生，資料庫系統通常會遵循一套稱為「ACID」的原則。這四個字母分別代

資料一致性？從早午餐學資料庫保證！

週末早午餐的困境：關於資料一致性的故事這週六的早午餐，本來是個充滿期待的美好時光。我和朋友約在一家新開的Brunch店，店裡裝潢得很有特色，陽光灑進來，讓人心情大好。點了酪梨吐司、班尼迪克蛋和一杯拿鐵，準備享受這難得的悠閒。但就在我咬下第一口吐司時，朋友突然皺起眉頭：「妳說這個酪梨是昨天做的嗎？顏色有點深…」我試著吃了一口，她說的是。雖然還能入口，但那種新鮮感和口感已經差了許多。這時候，服務生過來詢問我們的用餐體驗，我們禮貌地告知這個狀況。他立刻道歉，並表示會向廚房反映。短短一個酪梨吐司的事件，卻讓我聯想到資料一致性的問題。資料庫的世界：就像一間大型餐廳想像一下，資料庫就像一間大型餐廳，裡面有廚師、服務生、食材供應商等等。每個部門負責不同的工作，但他們都需要協同合作才能提供美味的餐點給客人。廚師負責烹飪，服務生負責送餐，食材供應商則負責提供新鮮的食材。如果廚師拿到不新鮮的酪梨，做出來的吐司自然不好吃。同樣地，在資料庫的世界裡，不同的應用程式或使用者可能會存取和修改同一份資料。如果這些應用程式沒有遵循一致的規則，就可能導致資料出現錯誤或不一致。