AI投資踩雷?別學我阿嬤種金瓜!

最近跟朋友聊天,他跟我抱怨公司最近瘋狂投入AI,各種會議、各種Demo,但實際效益卻不明顯,反而讓大家疲憊不堪。他問我:「這到底是怎麼回事?我們是不是錯過了什麼?」我聽了,心有戚戚焉,因為我也觀察到不少公司陷入類似的困境。這讓我聯想到我阿嬤家後院那片雜草叢生的菜園。阿嬤年輕時,那片菜園是家裡重要的收入來源,她會仔細研究土壤、施肥、除草,讓各種蔬菜長得又好又多。但後來,她聽隔壁王伯伯說,種「金瓜」可以快速賺錢,於是她就全心投入種金瓜,結果呢?金瓜長得又醜又小,根本賣不出去,反而讓原本的菜園荒廢了。這就是很多公司現在在AI上的困境,他們盲目追求「熱門」,卻忽略了基礎建設和策略規劃。

「AI熱」背後的盲目投資

現在,各家公司都想在AI領域佔有一席之地,就像當年淘金熱一樣,大家都衝向了「金礦」。國際數據公司(IDC)預測,到2028年,全球在AI上的支出將達到6320億美元。這聽起來很驚人,但問題是,大部分的公司並沒有做好準備,就像我阿嬤種金瓜一樣,沒有考慮到土壤、水分、光照等基本要素。

許多公司認為AI是「萬能鑰匙」,可以解決所有問題,於是他們開始投入大量的資金和人力,但結果往往不如人意。他們就像在黑暗中摸索,不知道該往哪個方向走,最終迷失了方向。

「基礎建設」的重要性

要成功應用AI,就像蓋房子一樣,必須先打好基礎。如果基礎不穩,再豪華的裝飾也只是空中樓閣。AI的基礎包括數據、軟體和流程。數據是AI的燃料,沒有數據,AI就無法運作。軟體是AI的工具,沒有軟體,AI就無法執行任務。流程是AI的指南,沒有流程,AI就無法融入業務。

許多公司忽略了這些基礎建設,直接跳到應用層面,結果就像我阿嬤種金瓜一樣,沒有考慮到土壤的酸鹼度,結果金瓜長得又醜又小。

「價值核心」的思考

要成功應用AI,必須找到「價值核心」。價值核心是指對公司最重要的業務或流程。AI應該被應用於這些核心業務,以提高效率、降低成本或創造新的收入來源。如果AI被應用於非核心業務,那麼它很可能只是在浪費資源。

就像我阿嬤原本的菜園,種的是各種蔬菜,這些蔬菜是家裡重要的收入來源。後來,她聽隔壁王伯伯說,種金瓜可以快速賺錢,於是她就全心投入種金瓜,結果呢?金瓜長得又醜又小,根本賣不出去,反而讓原本的菜園荒廢了。這就是很多公司現在在AI上的困境,他們盲目追求「熱門」,卻忽略了價值核心。

「停頓與反思」的必要性

現在,許多公司應該停下來,反思一下自己的AI策略。就像我阿嬤種金瓜失敗後,她停下來反思,為什麼金瓜種不好?她發現,她沒有考慮到土壤的酸鹼度,也沒有考慮到水分和光照。於是,她重新開始,種回了各種蔬菜,這些蔬菜長得又好又多,成為家裡重要的收入來源。

公司應該停下對AI的盲目投資,花時間評估自己的數據、軟體和流程是否到位。他們應該問自己:「我們在AI上投入的資源是否能帶來實際的價值?我們是否在重複其他公司的努力?我們如何才能在未來的市場中保持競爭力?」

「未來趨勢」的預判

要成功應用AI,必須對未來趨勢有清晰的預判。就像我阿嬤種金瓜失敗後,她開始關注農業發展趨勢,她發現,消費者越來越注重健康和營養,於是她開始種植有機蔬菜,這些蔬菜價格高昂,成為家裡重要的收入來源。

公司應該關注行業發展趨勢,預測未來的市場需求。他們應該問自己:「我們的行業在未來三年將如何發展?哪些趨勢將影響我們的業務?我們如何才能在未來的市場中保持競爭力?」

「聚焦核心」的策略

要成功應用AI,必須聚焦核心業務。就像我阿嬤種金瓜失敗後,她重新開始,種回了各種蔬菜,這些蔬菜長得又好又多,成為家裡重要的收入來源。

公司應該將AI應用於核心業務,以提高效率、降低成本或創造新的收入來源。他們應該避免將AI應用於非核心業務,以免浪費資源。他們應該像我阿嬤一樣,專注於核心業務,才能在市場中取得成功。

「人才與流程」的結合

AI的應用並非僅僅是技術的堆疊,更需要人才和流程的結合。就像我阿嬤種金瓜失敗後,她開始學習農業知識,她開始關注土壤、水分、光照等要素,她開始學習如何種植各種蔬菜,她開始學習如何管理菜園,她開始學習如何銷售蔬菜,她開始學習如何與顧客溝通,她開始學習如何與鄰居合作,她開始學習如何與家人分享。

公司應該培養AI人才,建立AI流程,將AI融入業務。他們應該像我阿嬤一樣,不斷學習、不斷改進、不斷創新,才能在市場中取得成功。

「實驗與迭代」的文化

AI的應用是一個不斷實驗和迭代的過程。就像我阿嬤種金瓜失敗後,她開始嘗試不同的種植方法,她開始嘗試不同的肥料,她開始嘗試不同的灌溉方式,她開始嘗試不同的銷售渠道,她開始嘗試不同的合作夥伴,她開始嘗試不同的市場定位,她開始嘗試不同的品牌形象,她開始嘗試不同的廣告宣傳,她開始嘗試不同的促銷活動,她開始嘗試不同的客戶服務,她開始嘗試不同的產品設計,她開始嘗試不同的商業模式,她開始嘗試不同的組織結構,她開始嘗試不同的領導風格,她開始嘗試不同的企業文化,她開始嘗試不同的社會責任。

公司應該鼓勵實驗,容忍失敗,快速迭代,持續改進。他們應該像我阿嬤一樣,不斷嘗試、不斷學習、不斷創新,才能在市場中取得成功。

總之,AI的應用並非一蹴可幾,需要長期的投入和持續的努力。就像我阿嬤種金瓜失敗後,她重新開始,種回了各種蔬菜,這些蔬菜長得又好又多,成為家裡重要的收入來源。公司應該從基礎建設做起,聚焦核心業務,預判未來趨勢,培養AI人才,建立AI流程,鼓勵實驗,容忍失敗,快速迭代,持續改進,才能在AI時代取得成功。


原文

標題:Should You Stop Investing in AI (for Now)?
網址:https://hbr.org/2025/08/should-you-stop-investing-in-ai-for-now

Read more

AI 客服不夠心?解鎖公司隱藏的「在地智慧」!

最近公司導入了 AI 客服系統,本來覺得是個大新聞,但實際操作起來,卻發現事情沒那麼簡單。有個高資產客戶想更新受益人指定,這在金融業是常態性的小事。AI 客服系統把請求分類、後台作業人員處理、確認完成時發送標準模板訊息…每個環節都按照設計的流程執行,看起來一切完美無缺。但客戶卻打了電話來抱怨,說她覺得整個過程既冷冰冰又缺乏人情味。這讓公司高層開始反思:AI 系統雖然效率高,但它是否忽略了組織內部那些隱藏在非正式程序和未記錄流程中的智慧? 「阿嬤的秘食」與隱藏的組織智慧 我外婆家裡有一間老店,專賣一種獨特的肉燥麵。這麵的味道,不是寫在菜單上的配方可以複製的。它包含了阿嬤幾十年來的經驗:火候的掌握、食材的挑選、甚至連加鹽的時機都得靠直覺判斷。這些知識沒有被記錄下來,而是透過觀察、模仿和不斷的試錯傳承下去。年輕的廚房人員雖然學了配方,但要做出跟阿嬤一樣美味的麵,還差了那麼一點點。 公司的 AI 客服系統就像那些學了配方的廚房人員,它能按照既定的流程完成任務,但卻缺乏像阿嬤那種「靈魂」。組織內的許多重要智慧並非存在於正式的文件和程序中,而是隱藏在員工之間的默契、經驗的累積以及那些未

By Latte Pal

漲價?先別急!這樣經營才長久~

還記得上次去鼎泰豐排隊的時候嗎?那時候已經是下午三點多了,前面大概還有五十幾個人在等著呢。我心想:「這也太誇張了吧!只是要吃個小籠包而已。」但身邊的朋友卻興奮地說:「沒關係啊,好吃的東西就是要多花點時間排隊!」 當時我就開始思考,為什麼顧客願意為了「好吃」這個價值,忍受長時間的等待?這不就是一種價格策略嗎?他們在為鼎泰豐的小籠包付出的,不只是金錢,還有時間和耐心。而鼎泰豐也知道這一點,所以他們一直維持著高品質,甚至不斷提升服務水平,讓顧客覺得「花這麼多時間排隊,真的是值得的!」 價格戰爭的警訊:就像過期的麵包 我跟朋友抱怨說:「現在物價都漲好兇啊!上次買菜的時候,一斤高麗菜就要三十幾塊了!這樣下去,我們怎麼辦?」 朋友笑著說:「這就是經濟學嘛!供不應求的時候,價格自然就會上漲。」 但我還是覺得很困擾。畢竟,現在的消費者越來越精明,他們會比價、研究評價,甚至願意花時間尋找更划算的選擇。如果我們繼續不斷地提高價格,只會讓他們轉向競爭對手,就像超市裡那些過期的麵包,再怎麼降價也不會有人買一樣。 「價值」才是王道:就像手工餅乾的溫度 我記得有一次,

By Latte Pal

訂位排爆!從早午餐學資料一致性超簡單

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 週末的陽光灑進廚房,空氣中瀰漫著咖啡香氣。我和朋友約好在老地方享用早午餐,那間店以獨特的酪梨吐司聞名。然而,當我興致勃勃地打開手機上的訂位App時,卻發現所有時間都被搶購一空!這讓我頓時感到沮喪,彷彿整個週末的計畫都泡湯了。後來我才知道,原來是店家最近推出了一款期間限定的抹茶紅豆酪梨吐司,造成轟動,導致訂位系統不堪負荷。 訂位系統的崩盤:資料不一致的警鐘 這件事讓我聯想到資料庫中的一個重要概念:「資料一致性」。想像一下,訂位系統就像一個大型的資料庫,記錄著所有桌子的狀態:是否空閒、已經預訂的時間等等。當抹茶紅豆酪梨吐司一推出,大量的顧客湧入訂位系統,每個人的操作都可能影響到資料庫中的資訊。 如果訂位系統沒有妥善的機制來確保資料一致性,就會出現問題。例如,兩個客人同時嘗試預訂同一張桌子,但系統卻只允許其中一人成功。這時,後來的客人可能會收到錯誤的訊息,以為自己已經成功預訂了座位,結果到了店家才發現根本沒有。 ACID原則:早午餐的黃金法則 為了避免這種情況發生,資料庫系統通常會遵循一套稱為「ACID」的原則。這四個字母分別代

By Latte Pal

資料一致性?從早午餐學資料庫保證!

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 這週六的早午餐,本來是個充滿期待的美好時光。 我和朋友約在一家新開的Brunch店,店裡裝潢得很有特色,陽光灑進來,讓人心情大好。 點了酪梨吐司、班尼迪克蛋和一杯拿鐵,準備享受這難得的悠閒。 但就在我咬下第一口吐司時,朋友突然皺起眉頭:「妳說這個酪梨是昨天做的嗎?顏色有點深…」 我試著吃了一口,她說的是。 雖然還能入口,但那種新鮮感和口感已經差了許多。 這時候,服務生過來詢問我們的用餐體驗,我們禮貌地告知這個狀況。 他立刻道歉,並表示會向廚房反映。 短短一個酪梨吐司的事件,卻讓我聯想到資料一致性的問題。 資料庫的世界:就像一間大型餐廳 想像一下,資料庫就像一間大型餐廳,裡面有廚師、服務生、食材供應商等等。 每個部門負責不同的工作,但他們都需要協同合作才能提供美味的餐點給客人。 廚師負責烹飪,服務生負責送餐,食材供應商則負責提供新鮮的食材。 如果廚師拿到不新鮮的酪梨,做出來的吐司自然不好吃。 同樣地,在資料庫的世界裡,不同的應用程式或使用者可能會存取和修改同一份資料。 如果這些應用程式沒有遵循一致的規則,就可能導致資料出現錯誤或不一致。

By Latte Pal