AI風險大哉問?跟阿嬤採蓮心學AI安全!

還記得上次去宜蘭採蓮心嗎?那種濕漉漉、泥濘的田埂,加上阿嬤教我們如何小心翼翼地將蓮心撈起,那種成就感,真的難以忘懷。AI的發展,就像那片蓮田,看似充滿希望,但也潛藏著許多挑戰。如果沒有適當的引導,就像蓮心一樣,容易長出雜草,甚至淹沒在泥濘中。現在,我們來聊聊Adobe如何看待AI風險,以及如何確保AI的發展方向。

AI的風險就像田埂上的雜草

AI現在無所不在,從幫你推薦旅遊行程,到診斷疾病,甚至幫你畫圖,簡直是個萬能助手。但就像蓮田裡會長出雜草一樣,AI也存在風險。有些AI模型可能產生錯誤資訊,甚至造成傷害。更可怕的是,現在出現了「agentic AI」,就像放生了一隻聰明的蓮心採摘者,它能自主執行任務,但如果沒有人好好監督,它可能會做出我們意想不到的事情。

品質不能打折,就像蓮心不能有泥沙

現在AI發展速度快,廠商們都想搶佔市場,但有些產品為了快速推出,犧牲了品質和安全性。就像蓮心一樣,如果沒有經過仔細清洗,裡面可能混雜著泥沙,影響口感。Adobe認為,創新不能以犧牲品質為代價。就像阿嬤教我們,蓮心要仔細清洗,才能做出美味的蓮子羹。同樣的,AI的開發也需要嚴格的測試和驗證,確保它的可靠性和安全性。

真實世界的反饋比實驗室的數據更重要

實驗室裡的數據固然重要,但它無法完全模擬真實世界的使用情境。就像我們在實驗室裡種植蓮心,和在田埂上種植,結果會大不相同。Adobe強調,真實世界的反饋至關重要。就像我們在田埂上採蓮心,才能真正了解它的味道和口感。同樣的,AI的開發也需要讓使用者參與測試,收集他們的使用經驗,不斷改進產品。

AI的影響力就像蓮子的漣漪

AI的應用範圍很廣,有些AI模型可能影響不大,就像幫你推薦一個字體樣式,頂多給你一些不好的建議。但有些AI模型可能產生巨大的影響,就像生成一張圖片,可能涉及版權問題,甚至造成社會爭議。Adobe將AI模型分為高風險和低風險,優先關注高風險的AI模型,確保它們的安全性和可靠性。

AI的演算法就像蓮葉上的水滴

AI的演算法不斷演進,就像蓮葉上的水滴,不斷滾動,改變形狀。但我們不能認為更安全的AI模型就一定能帶來更好的結果。就像我們不能認為清洗得更乾淨的蓮心就一定能做出更美味的蓮子羹。AI的風險是潛在的,即使我們盡了最大的努力,也無法完全消除。因此,我們需要不斷測試和改進AI模型,確保它們的安全性和可靠性。

AI的訓練資料就像蓮子的營養

AI模型的訓練資料就像蓮子的營養,決定了它的成長和發展。如果訓練資料不夠完善,AI模型可能會產生偏差,甚至造成傷害。Adobe的Firefly AI模型,只使用Adobe授權的內容進行訓練,確保它的商業安全和智慧財產權安全。就像我們只選擇最好的蓮子進行烹飪,才能做出最美味的蓮子羹。

AI的倫理框架就像蓮田的引水渠

AI的發展需要一個強大的倫理框架,就像蓮田需要一個引水渠,才能確保水的流動和植物的生長。Adobe成立了一個跨部門團隊,制定了AI倫理原則,並將其融入產品開發流程。就像阿嬤教我們,蓮子要用對方法烹飪,才能做出美味的蓮子羹。

AI的風險評估就像蓮田的定期巡視

AI的風險評估就像蓮田的定期巡視,需要不斷檢查和改進。Adobe將AI倫理影響評估融入產品開發流程,確保產品符合倫理標準。就像阿嬤教我們,蓮田要定期巡視,才能及時發現和解決問題。

AI的團隊合作就像蓮心採摘的團隊

AI的發展需要團隊合作,就像蓮心採摘需要團隊合作。Adobe的AI倫理團隊與產品團隊緊密合作,共同評估和降低風險。就像阿嬤教我們,蓮心採摘需要團隊合作,才能提高效率和保障安全。

AI的發展就像蓮田的耕耘,需要耐心、細心和不斷的努力。只有這樣,我們才能確保AI的發展方向,讓它真正造福人類。


原文

標題:Inside Adobe’s Approach to Assessing AI Risk
網址:https://hbr.org/2025/05/inside-adobes-approach-to-assessing-ai-risk

Read more

資料一致性:從早午餐店的班尼迪克蛋,學資料庫的保證撇步!

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 週末早午餐,是許多人放鬆心情的儀式感。想像一下,你和朋友約在一家新開的早午餐店,店裡人聲鼎沸,氣氛熱絡。你點了一份酪梨吐司,朋友點了班尼迪克蛋。然而,當餐點上桌時,你發現你的酪梨吐司上的酪梨,跟網路上照片的顏色差了十倍!朋友的班尼迪克蛋,醬汁淋得亂七八糟,蛋白也散得像一團棉絮。你朋友崩潰地說:「這根本不是我期待的班尼迪克蛋啊!」 這時候,你可能會想:「早午餐店的廚師是不是偷懶了?還是食材品質不好?」但其實,這跟資料一致性有很大的關聯。在資料庫的世界裡,資料一致性就像是早午餐店的廚師遵循食譜,確保每一份餐點都符合標準。如果廚師隨意更改食譜,或者使用不合格的食材,那麼餐點的品質就會參差不齊,甚至讓人大失所望。 資料一致性的重要性:就像一份完美的班尼迪克蛋 資料一致性,簡單來說,就是指資料在不同時間點、不同地點、不同使用者存取時,都應該保持相同的狀態。就像一份完美的班尼迪克蛋,蛋白要滑嫩、蛋黃要完整、麵包要烤得恰到好處,所有元素都必須協調一致,才能呈現出最佳的風味。如果班尼迪克蛋的蛋白是生的,蛋黃是硬的,麵包又烤焦了,那根本無法稱之為

By Latte Pal

老闆開出不可能任務?教你策略性「不」!

還記得上次跟朋友去那間新開的台菜餐廳嗎?菜色超豐盛,但其中一道菜,滷得油亮亮的豬腳,卻讓我覺得有點…不對味。朋友讚不絕口,說滷汁超入味,但我總覺得少了點什麼,像是少了點那種熟悉的、家常的味道。後來想想,這大概就是因為餐廳的廚師,為了迎合市場需求,把傳統的家常菜,做了些「改良」,結果反而失去了原本的風味。 「不可能任務」背後的真實考量 職場上,我們常常會遇到類似的情況。老闆或上級,為了追求更高的業績或更快的進度,會給我們設定一些看似「不可能完成」的目標。就像那道被「改良」過的豬腳,雖然看起來很誘人,但吃起來卻少了那種熟悉的美味。當時,我們可能會感到壓力山大,不知道該怎麼辦。是默默地接受,硬著頭皮去完成?還是直接表達異議,冒著得罪人的風險? 「不」的藝術:策略性拒絕 其實,這時候我們需要的不是一味地逞強,而是要學會「策略性拒絕」。就像一位老廚師,他不會為了迎合一時的流行,而犧牲掉一道菜原本的風味。他會仔細評估,

By Latte Pal

早午餐亂了?資料不一致的慘痛故事 & 解決方案

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 週末的早午餐,是犒賞自己一週辛勞的最好方式。想像一下,陽光灑進窗邊,空氣中瀰漫著咖啡的香氣,你和朋友們圍繞著豐盛的餐盤,享受著美食和歡笑。但如果這場早午餐的體驗,因為點餐錯誤、上菜混亂、或是帳單結算不清而變得一團糟,那可就失去原本的意義了。這就像資料一致性問題,看似微不足道,卻可能讓整個系統崩盤。 點餐系統的失靈:不同廚房的資料迷航 餐廳的點餐系統,就像一個複雜的資料傳輸管道。你點了「酪梨吐司」和「冰滴咖啡」,這個資訊需要傳送到廚房,讓廚師知道該製作什麼樣的餐點。但如果點餐系統和廚房的系統沒有良好溝通,例如點餐系統顯示「酪梨吐司」,廚房卻收到的是「花生醬吐司」的訂單,那上來的餐點肯定不是你想要的。這就是資料不一致的典型例子。更糟的是,如果餐廳有分店,每個分店的點餐系統和廚房系統之間,又各自有不同的資料格式和傳輸方式,那資料不一致的情況就會更加嚴重。 廚房的混亂:不同廚師的理解偏差 廚房裡,每個廚師都有自己的烹飪技巧和理解方式。一位廚師可能認為「冰滴咖啡」應該是濃郁的口感,另一位廚師則可能認為應該是清爽的風味。如果沒有統一的標準和流程

By Latte Pal

資料庫的早午餐:美味背後的危機與解法

週末早午餐的困境:關於資料一致性的故事 週末的早午餐,是犒賞自己一週辛勞的最好方式。想像一下,陽光灑進窗邊,空氣中瀰漫著咖啡的香氣,你和朋友們圍繞著豐盛的餐盤,分享著彼此的生活點滴。但這看似完美的早午餐,卻也隱藏著一個潛在的危機:餐點的「一致性」問題。 就像早午餐的菜單,有時候會因為廚師的經驗、食材的品質、甚至是當天的心情而有所不同。你上次點的班尼迪克蛋,蛋白可能過熟,麵包可能濕軟,甚至荷包蛋的熟度跟你想像的不一樣。這並非廚師故意為之,而是各種因素交織的結果,導致餐點的品質出現了偏差。 在資料庫的世界裡,資料一致性也是一個類似的問題。資料庫就像一個巨大的餐點廚房,儲存著各種各樣的資訊,例如顧客的姓名、地址、訂單紀錄等等。當這些資料需要被更新、修改或查詢時,就必須確保它們的「一致性」,也就是說,資料必須是正確、完整、且符合預期狀態的。如果資料不一致,就可能導致錯誤的決策、客戶的不滿,甚至法律上的糾紛。 訂位系統的噩夢:交易的原子性 你興奮地想和朋友到新開的早午餐店用餐,趕緊上網訂位。點進網站,看到還有最後一個位子,

By Latte Pal